冠狀病毒：“大流行的起源：為什麼我們應該避免壓倒中國？”

發表在博客“左半球”上的一篇文章報導了西方進行的多項科學研究的結果，並且質疑了COVID-19病毒起源於中國的論點。確實，武漢存在的菌株不是最古老的菌株，也不與影響歐美的菌株相同。此外，如果提出導致該病毒洩漏的實驗室事故的論點，那麼事實證明，非常嚴重的事件影響了美國陸軍病毒研究實驗室。由於重大安全漏洞，此軍事設施實際上已於去年8月關閉，不久之後又恢復了工作。這是本文的摘錄，以及推薦詞的標題。
人們普遍認為，Covid-19大流行是在中國一個巨大的工業大都市武漢市開始的。直到三項科學研究對這一假設提出質疑。

隨著測試在世界範圍內的普及，越來越多的數據可用於所謂的“系統發育”分析，這使得通過分析在人類體內重建Covid-19的時間演變成為可能。逐漸出現在其基因組中的突變。根據每個新突變構成一個新的，可明確識別的“分支”的原則，這是重建後代病毒的族譜樹的問題。
但是，這些新的分析表明，這種情況可能並不像乍看起來那樣簡單，而且將這種流行病的道德負擔轉移到中國的肩膀上還為時過早。最終，去年4月8日，英語和德語研究人員在美國《 PNAS》雜誌上發表了該病毒160個基因組的系統發育分析。這些基因組收集在整個星球上，彼此非常相似，但是都具有相同的變異，因此可以區分出三個主要菌株A，B和C。
由於最初在武漢發現的絕大多數病例屬於B組，因此B組的變異株應最接近BatCov-RatG13株（如果該城市確實發生了首次人畜傳染）。但是，事實並非如此。實際上，最接近蝙蝠病毒的變體是在華南地區（香港附近），日本和美國確定的A組。最後，C組是遭受歐洲打擊最嚴重的一個，在B組發生變化之後，它似乎只是第三次出現。
雖然共識持續了將近三個月，但現在它正受到一些系統發育研究的攻擊，這些研究表明，傳播到武漢的病毒株不是該病毒的原始來源，或者它僅代表一種可能的來源。
儘管這一假設仍然難以置信，但不排除Covid-19因人為錯誤或物質功能障礙而離開研究實驗室的可能性。如果是這樣的話，零號患者可能也很容易成為中國人，法國人或美國人。
在這方面，很明顯是武漢病毒研究所-最初受到懷疑的原因-最近在法國的支持下配備了P4實驗室。特朗普堅持自己的侮辱中國戰略，甚至在一次新聞發布會上暗示他的政府目前正在探索這一途徑，這是陰謀家特別喜歡的途徑。
但是，鑑於最近發生的事件，中國駐法國大使不一定是錯誤的，對他的批評者也沒有冒犯：如果我們願意的話，寧願在美國這邊轉向考慮實驗室釋放的假設。實際上，在2019年8月，一次重大安全漏洞導致Fort Detrick的許多敏感活動突然關閉，Fort Detrick是美國軍方對生物防禦進行研究的一個熱點。該研究中心致力於研究世界上最危險的病毒後產生的廢物的滅菌過程確實會在2018年的洪災之後發生故障，這意味著可能發生了病毒洩漏。事件嚴重的跡象，部分恢復僅在2019年12月7日進行，在大流行開始之前。該中心本月才再次完全正常運作。換句話說，P4標籤不是絕對可靠的同義詞，最新的例子來自美國。

對美國獻血者進行血清學檢測以鑑定SARS-CoV-2-反應性抗體

背景
導致COVID-19疾病的病毒SARS-CoV-2於2019年12月在中國武漢首次發現，隨後在全球範圍內傳播。於2020年1月確定了首例美國病例。
方法
為了確定2020年1月19日美國首次發現病例之前血清中是否存在SARS-CoV-2反應性抗體，美國紅十字會從2019年12月13日至1月收集了7389例常規獻血的殘留存檔樣本到2020年17日，來自9個州（加利福尼亞州，康涅狄格州，愛荷華州，馬薩諸塞州，密歇根州，俄勒岡州，羅德島州，華盛頓州和威斯康星州）的居民的抗CDS-CoV-2抗體在CDC上進行了測試。通過IgG和IgM ELISA，微量中和測試，Ortho總Ig S1 ELISA和受體結合結構域/ Ace2阻斷活性試驗，對通過全免疫球蛋白（pan Ig）酶聯免疫吸附測定（ELISA）對全穗蛋白進行反應的標本進行了測試。
結果
在7389個樣品中，有106個通過泛Ig反應。在這106個樣本中，有90個可供進一步測試。90個中的84個具有中和活性，1個具有S1結合活性，1個具有> 50％的受體結合結構域/ Ace2阻斷活性，表明存在抗SARS-CoV-2-反應性抗體。在所有九個州都發生了具有反應性的捐贈。
結論
這些發現表明，SARS-CoV-2可能已在2020年1月19日之前引入美國。