發動恐襲拿孩子當目標：這個組織“渣”到爆

原標題：發動恐襲拿孩子當目標：這個組織“渣”到爆
　　“建設性塔利班”或許真的存在，但塔利班更擅長和願意去做的，依然是破壞。
                               
                               
                               
                       
　　▲塔利班宣稱對阿富汗爆炸襲擊負責。  新京報“動新聞”出品。
　　當地時間7月1日上午，一?恐怖分子襲擊瞭阿富汗首都喀佈爾國防部建築，並與安全部隊激烈交火，導致瞭極?嚴重的傷亡。
　　[b]國防部大院被襲擊，鄰近小學生遭殃及[/b]
　　據當地媒體稱，襲擊發生在7月1日上午9點左右，正是一天中交通最繁忙的早高?時段。5名襲擊者駕駛裝有爆炸裝置的汽車闖入國防部大院中正在施工、尚未竣工的物流與工程中心，引爆炸彈，隨後與聞訊趕來的阿富汗軍警激烈交火8小時之久。
　　目前傷亡情況尚無確切數據，有媒體估計約有40人死亡，100人左右受傷，死亡者中包括全部5名襲擊者、數量不明的軍警和一些未成年學生。
　　由於事發地點附近有兩所學校，炸彈爆炸時學生正紛紛到校，因此傷亡十分慘烈，阿富汗教育部發言人納紮特表示，已確信有學生在此次恐怖襲擊中死亡，至少51名學生受傷，最小的遇害者年僅7歲。
　　事發地位於喀佈爾市中心，附近遍佈軍事目標和外交設施，因此引發瞭廣泛關註，炸彈的衝擊波毀壞瞭附近一所私人管理的戰爭博物館、兩所學校校舍、電視臺大樓和一座體育館。
　　一位目擊者表示“剎那間彷彿整個世界顛倒過來，睜開眼時四周圍都是濃煙和灰塵，一切都被毀壞，同事們都在聲嘶力竭地尖叫著”。
　　肇事者仍是塔利班，時與地選擇有講究
　　不出所料，此次襲擊的肇事者，仍然是陰魂不散的塔利班組織：襲擊發生後，塔利班組織發言人馬賈希德表示，他們用卡車炸彈襲擊瞭“喀佈爾的重要軍事目標，摧毀瞭該目標並造成重大傷亡”。不過他隻字未提此次襲擊對平民、尤其未成年人所造成的傷亡。
                               
                               
                               
                       
　　▲阿富汗警察還原襲擊過程：自殺式爆炸後又槍擊民?。新京報“我們視頻”出品。
　　阿富汗總統阿什拉夫·哈尼對塔利班這次“不分青紅皁白的襲擊”發出“最強烈的譴責”。他指出，這些“犯有危害人類罪者”不顧任何價值觀或準則，野蠻殘忍，剝奪瞭許多無辜平民的生命，其中很多人還是孩子。
　　事實上，孩子從來都是阿富汗內戰中最容易被傷害的一?人：今年2月，聯合國人權事務高級專員巴切萊特指出，阿富汗兒童在戰爭中的高傷亡率“特別令人震驚”，2018年共有3062名阿富汗兒童在塔利班發起的軍事行動或恐怖襲擊中傷亡，絕大多數是因爆炸所致。
　　非政府組織“人權觀察”稱，自2016年起平均每年有約11000人在內戰中被殃及而致傷亡，其中兒童所佔比例高達30%。
　　種種跡象表明，此次針對國防部大院的襲擊，真正的攻擊目標並非那座尚空無一人的在建大樓，而恰是隔壁兒童熙熙攘攘的學校。
　　9月23日阿富汗將舉行總統選舉，學校被許多選區選作投票點，而破壞大選正是塔利班組織的重大戰略目標之一，2018年10月議會選舉時他們就曾威脅這樣做，此次顯然帶有殺雞儆猴和“實戰演習”的雙重意義。
　[b]　被炸塌的未來，被遺忘的戰爭[/b]
　　正如有觀察者所說，此次恐襲炸塌的是“阿富汗的未來”——不僅因?傷亡近半?未成年人，更因此舉讓美國和阿富汗政府所極力倡導的“與建設性塔利班和解”政策十分尷尬，進退兩難。
　　6月25日，美國國務卿蓬佩奧剛剛在毫無預告情況下突訪阿富汗，表示“對在9月1日前和建設性塔利班達成和平協議感到樂觀”。
　　此前美國駐阿富汗和平特使哈利勒紮德也在網上撰文，稱川普政府期待和阿富汗達成“全面和平協議”，目的是在9月阿富汗大選前達成“持久和平”。
　　美國和塔利班間的談判自去年9月公開?動，6月29日在多哈開始第七輪談判，核心內容是美國撤軍，換取塔利班同意永久休戰及驅逐外國恐怖分子出境。
　　事實上，川普真正關註的並非阿富汗，而是美國將於2020年舉行的大選：一心謀求連任的他，希望美國以“勝利者”的姿態離開阿富汗。這可以兌現他“讓孩子們回傢”的政治承諾，也可以讓他有底氣在選戰中嘲諷“執政時總也無法從阿富汗脫身”的民主黨對手。
　　雖然將信將疑，但阿富汗政府此前也對和平談判心存僥倖——就在數十名學生被此次恐怖襲擊炸得血肉模糊的兩天前，阿富汗國傢安全顧問莫希卜還在推特上發文，稱“我們的孩子們從和平與安全中獲益最多”。
　　7月1日的爆炸、襲擊和槍戰，無情擊碎瞭這些。“建設性塔利班”或許真的存在，但塔利班更擅長和願意去做的，依然是破壞。
　　對於塔利班何以在談判關鍵時刻作此舉措，美國智庫意見分歧。有人認?這是對美國實施“極限施壓”，迫使美國政府因擔心代價太大而降低要價，早早撤軍；也有人認?是塔利班內“主戰派”和“主和派”分歧加劇，前者不惜鋌而走險來拆後者的臺。
　　問題在於，塔利班到底在想些什麼，是個難以拆解的問題。曾在阿富汗服役的美國中將博爾格在事發後被問及“應採取何等措施應對塔利班襲擊”時，直截瞭當表示“撤”。理由是“我們已經失去太多士兵，貧窮的阿富汗人喪命更多，這場戰爭拖太久且看不到盡頭，阿富汗人自相殘殺這固然很慘，但不關我們的事”。
　　對美國方面來說，找個體面臺階“趕緊止損”或許纔是要緊事。所以尷尬歸尷尬，“和平談判”仍不得不硬著頭皮進行下去。至於將一個千瘡百孔的阿富汗丟給“已恢復和平與安全”的喀佈爾政權和塔利班，究竟是否保險，隻能是更次要的考量。
　　□陶短房（學者）