《黑權大狀》（The Counselor） 列尼史葛請看精神科

列尼史葛大概老糊塗了，以為自己是真正的大師，將本來虛構的《異形》世界當真，拍了一部非常之無厘頭的《普羅米修斯》，《黑權大狀》的世界一點不迷離，只是現實社會的反映，大導演卻以類似昆頓塔倫天奴的方法，來描寫米高法斯賓達這個律師涉及一宗跨國的大毒品交易，但我看完整部片都看不到究竟他扮演的是甚麼角色。

連串的對白場面以交談的方式帶出背後的殘酷和凶險，似乎頗有別於一般的類型電影，但結局之老套兼完全不講合理性，實在令人覺得列尼史葛已經掉到自己幻想的世界了，並且走進了出不來的死迷宮。

■大導演列尼史葛操刀拍《黑權大狀》，但卻令觀眾摸不着頭腦。
■大導演列尼史葛操刀拍《黑權大狀》，但卻令觀眾摸不着頭腦。
沒有新鮮事物
我們看到最初米高法斯賓達好像成竹在胸，完全冷靜和無所畏懼。即使哈維爾巴頓和畢彼特都向他說過，選擇這條路便要冒風險，甚至說他們從來沒看過不是損手爛腳離場的。結果他仍然繼續下去，我們看到他一步一步走向失敗，走向滅亡，卻完全不知道究竟發生甚麼事。到底那堆毒品是屬於誰的？能夠這麼容易被人起尾注，簡直是不可思議。
從另一個角度去看，電影又好像不是在玩荒謬的世界，電影中所有的人每一個都是扮演自己的角色，罪惡世界本來便是這個樣子，列尼史葛也沒有任何新鮮事物告之觀眾。到底哈維爾巴頓是甚麼人？為甚麼跟這個黑權大狀這麼老友？到後來毒品被人搶了，又關他甚麼事？他應該是大佬了吧？怎麼沒有保鑣？

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131115/large/15ee7p2a.jpg[/img]
■金美侖戴雅絲與哈維爾巴頓鬥戲，但卻淪為花瓶。

[b]不知往哪裏走[/b]
本片最教人莫名其妙的是那個鐵騎士的橋段。第一如果他是整件毒品交易的重要人物，他就不應該把電單車飛到超級超速，而被警察拉進監獄裏。第二如果非要他不可，那麼利用他的人要令他出獄恐怕不會比米高法斯賓達困難吧？又何必用到他呢？最後這個騎士的死法一點也不新鮮，電影和小說都見得多了。他的死又跟那架化糞車半途被劫有何關係？
劇情是否合理其實不應該成為影評的對象，所謂講古莫駁古，但當你要去佈一個迷陣時，起碼要令觀眾有得跟着劇情走。現在這部《黑權大狀》根本令觀眾站在十字路口上，不知往哪裏走？電影是教訓我們一個人只要選擇錯誤一次，接下來便只能不斷地走下去，根本已經沒得選擇。如果影片弄得這樣大陣仗，列尼史葛便是要告訴我們這些道德教訓實在是不是有點問題了？最後成功起尾注的人不是贏家嗎？他也沒有得選擇嗎？
《黑權大狀》更令我這個好色之徒感到不快。彭妮露古絲和金美侖戴雅絲這兩女角，完全是作為一件色情的附屬品放在電影內。片首彭妮露古絲和米高法斯賓達的床戲還可以代表他們很恩愛，男主角幹壞事便是因為要令所愛的女人享福。至於那場金美侖戴雅絲跟汽車造愛的場面，是奇技大觀？還是說出兩個女人之間的性格剛好是兩個極端，一個純情美好，一個妖艷變態？

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131115/large/15ee7p3a.jpg[/img]
■畢彼特（左）等角色都叫觀眾留下了很多問號。

[b]女角淪為花瓶[/b]
其實整部電影真正令我覺得有趣的是金美侖戴雅絲到教堂告解的場面，她無論如何都要神父聽她的罪孽，弄得神父最後也怕了她趕快逃離現場。這個角色美麗而邪惡的性格已經表露無遺。只是以整部電影來說，她們只不過又是扮演性感的花瓶而已。
列尼史葛作為大導演當然拍得十分有格調，閒談式的劇情進展也顯示他不想走老路。可惜到底他還是思想混亂，連自己都理不出一個頭緒，教觀眾怎麼看下去？

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131115/large/15ee7p5a.jpg[/img]
■大導演列尼史葛操刀拍《黑權大狀》，但卻令觀眾摸不着頭腦。


來源:蘋果日報網站